• Los museos recibieron a 61.175 visitantes en su gran noche

    Los museos recibieron a 61.175 visitantes en su gran noche

  • 'La Burrica' se exhibe en el Palacio Molina

    'La Burrica' se exhibe en el Palacio Molina

  • El periodismo hiperlocal va conquistando España

    El periodismo hiperlocal va conquistando España

 

  

 

 

Ecologistas en Acción alega en contra de los proyectos de obra que hay previstos para el ‘arco sur’ del Mar Menor

El grupo considera que el proyecto es "caro, ineficaz y no ataca la raíz del problema". Creen además que la Dirección General del Agua no es competente para ejecutarlo.


Ecologistas en Acción de la región de Murcia ha presentado alegaciones a los proyectos constructivos frente al riesgo de inundaciones en las urbanizaciones de Los Nietos, Islas Menores y Mar de Cristal, situadas en el denominado ‘arco sur’ del Mar Menor.

 
Lo primero que la organización critica duramente es que se tramite una Evaluación de Impacto Ambiental de un proyecto en avanzado estado de ejecución en un entorno protegido por varias normativas, “lo que no sólo vulnera la legislación y es irresponsable, sino que sobre todo supone un fraude, y cualquier medida correctora que se proponga será posiblemente imposible de ejecutar, o como mínimo resultará en un aumento del coste. Además, se tramita como dos proyectos separados, algo contrario a la normativa”, afirma el grupo verde.

 
En su escrito, la organización ecologista también plantea sus dudas sobre las competencias de la Dirección General del Agua, de la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, para realizar obras hidráulicas.

 
Además, Ecologistas en Acción considera que este tipo de obras son caras y no consiguen retener más que un pequeño porcentaje de las avenidas, por lo que recomiendan atajar el problema en su origen y no en sus efectos.

 
Los ecologistas destacan que las transformaciones del uso del suelo con la introducción de un regadío intensivo muy agresivo es lo que está detrás del cambio drástico en la red de escorrentías que provoca, desde entonces, la inundación de las poblaciones y un impacto ambiental inaceptable sobre el Mar Menor, con aporte de nutrientes, sedimentos y productos fitosanitarios. Además, según parece, las transformaciones agrícolas se han realizado al margen de cualquier medida de control por parte de las distintas administraciones (estatal, regional o local).


Esto supone que la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente “ha hecho una dejación de sus competencias para identificar a los autores de tales transformaciones, con el fin de exigirles la evaluación ambiental previa de los correspondientes proyectos, lo que posiblemente hubiera evitado los problemas de escorrentías al Mar Menor e inundaciones en las poblaciones”.
 
Para la asociación ecologista, “es inaudito que la administración pública haya permitido estas transformaciones sin control y sin cumplir la legalidad vigente, y más aún que a continuación se dé una sensación de legalidad suscribiendo un convenio y dedicando dinero público para paliar los efectos negativos de dicha actividad sobre las poblaciones y el medio ambiente, en vez de aplicar el principio de ‘quien contamina paga’, y solucionar el problema atacándolo de raíz”.
 

Por todo ello, Ecologistas en Acción ha instado a la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente a que desista de ambos proyectos y a que afronte el problema incidiendo en sus causas reales. Para ello, consideran necesaria la aplicación de sanciones ejemplares y la imposición de obligaciones a las explotaciones agrarias responsables, para que paguen y reparen el daño causado.


Para terminar, consideran imprescindible que las administraciones públicas se coordinen y sigan las recomendaciones del Comité de Asesoramiento Científico del Mar Menor, que en su informe de febrero de 2017 señala para este problema concreto que "Es imprescindible actuar en la zona del arco sur, con acciones para frenar la erosión de los suelos rojos, recuperar el funcionamiento hidrológico adecuado y cambiar las prácticas de cultivo, valorando incluso la necesidad de cambiar el uso actual, si se quiere reducir sus efectos de incremento de la turbieza en la laguna.”